要政治正确,还是要科学客观

科学无禁区。重要的是客观、真实,而不是“政治正确”。

近日中国国航旗下的国航的舱内杂志《中国之翼》的一则伦敦旅行安全提示用中英文这样写道:“到伦敦旅行很安全,但有些印巴聚集区和黑人聚集区相对较乱。夜晚最好不要单独出行,女士应该尽量结伴而行。”

这段文字被控涉嫌种族歧视,引起了天然大波。国航受到广泛的抨击,最后以道歉、收回该杂志文章告终。

此前这类事件也发生过多起,例如:

哈佛大学校长萨默斯研究发现男女在智商方面存在差异,被攻击性别歧视。次年萨默斯辞去校长职务,被一位女性接任。

DNA双螺旋结构的共同发现者James Dewey Watson,2007年发表言论称非洲人种在先天智能上低于白人,引起强烈抗议,其事业也因此每况愈下。沃森最终被迫离开纽约长岛的冷泉港实验室。

在美国,黑人的犯罪率明显高于白人,但是任何报刊都不敢明目张胆地报道这一事实。甚至于警察对黑人盘查稍微严密一些,都可能引发大规模的抗议示威。

在全世界,恐怖分子多数是伊斯兰教徒而不是基督教徒和佛教徒。这个事实也不允许说出口,虽然人人心里都明白这一点。

这就是所谓“政治正确”,任何科学上的、统计上的证据,都不可以违反政治正确的原则,即使是事实,即使尽人皆知,也不允许宣之于口,更不允许形诸文字。

我认为“科学无禁区”。男人和女人可以有生理上的差异,为什么就不可以有智力上的差异?白人和黑人可以肤色不同,为什么就不可以有行为上的不同?不同的宗教遵循不同的教义,有的主张和平,有的主张圣战,为什么不能明确指出某些宗教更具有攻击性?

回到上面的国航事件。我认为其杂志文章一点问题都没有。游客和居民的亲身体验和统计学数据都可以充分表明:印巴聚集区和黑人聚集区确实比其他地区更不安全,治安案件更为多发。将这个事实告知旅客,可以减少旅客的风险,保护他们的生命财产安全,这正是航空公司的责任所在。难道我们应该隐瞒这个事实,以方便犯罪分子抢掠杀害旅客?

真永远比善重要,善永远比美重要。即使求真求实会导致血雨腥风、山崩地裂,也要坚持真理,不向现实政治低头。没有“真”支撑的所谓“善”都是伪善。

英国法官丹宁勋爵说:

“宪法不允许以国家利益影响我们的判决:上帝不让这样做!我们决不考虑政治后果;无论它们可能有多麽可怕:如果某种后果是叛乱,那麽我们不得不说:实现公正,即使天塌下来。”

坚持原创技术分享,您的支持将鼓励我继续创作!